【对美反制不是最优解？“砖家”的论调，他们自己都解释不通】随着特朗普上台，中美两国博弈又一次发酵，以至于再次对中国产品加征关税。对于中美两国之间正在发生的博弈，国内有些专家的论点挺耐人寻味，这就是主张“中国不报复是最优解”。言下之意我爱配资网线上，主张对美反制就不是最优解，就是非理性。果真如此吗？

的确，在报复还是不报复问题上不应当情绪化，但“不报复是最优解”又有何依据？说起中美两国的博弈，就要了解一些博弈论，特别是要遵循与对抗博弈最为密切的纳什均衡。如果第一轮就放弃反制，会让对手感到发起贸易战是无成本的，接下来对手会变本加厉。反之，如果拿出反制手段，也会让对方承受代价，而这种代价积累到一定程度也会令对手知难而退。

我们的许多经济学家不是不知道博弈论我爱配资网线上，但他们中的有些人从情感上或许更希望找到美国体制优于中国体制的案例，所以对“不报复是最优解”这样难以自洽的说法装聋作哑。当然，这些专家们心里面或许还良知未泯，不至于公开支持“不报复是最优解”这样他们自己都解释不通的论调。

• 不是
• 专家
• 我爱配资网线上
• 反制
• 最优